Gửi tiết kiệm tại VIB, một nữ khách hàng được nhân viên ngân hàng này mời mua thêm hai gói bảo hiểm Prudential, trong đó có một gói "liên kết đầu tư" khiến chị rơi vào cảnh dở khóc dở cười.
Mời khách mua bảo hiểm có lãi suất cao hơn gửi tiết kiệm!
Phản ánh tới báo VietNamNet, chị Nguyễn Thị Bích Đ&
agrave;o (trú tại phường Phúc La, quận H&
agrave; Đ&
ocirc;ng, TP. H&
agrave; Nội) cho biết, tháng 3/2020, chị gửi tiết kiệm tại Phòng giao dịch VIB (Xa La, H&
agrave; Đ&
ocirc;ng) với lãi suất hơn 7%/năm.
Tại đây, chị được nhân viên Phạm Thị Minh Phương tư vấn về gói bảo hiểm “Pru-Đầu tư linh hoạt”, do VIB liên kết với bảo hiểm nhân thọ Prudential. Kèm theo đó l&
agrave; lời cam kết lãi suất cao hơn gửi tiết kiệm, đồng th
ời hỗ trợ khách mở thẻ tín dụng để trả góp h&
agrave;ng tháng, mỗi tháng 2,5 triệu đồng. Ban đầu, chị Đ&
agrave;o bỏ ngo&
agrave;i tai mọi lời tư vấn, thuyết phục.
Một tháng, quay lại VIB Xa La để tiếp tục gửi tiền tiết kiệm, nhân viên Minh Phương đã thuyết phục chị th&
agrave;nh c&
ocirc;ng bằng một bản hợp đồng “Pru-Đầu tư linh hoạt”. Chị nghĩ đơn giản, đây l&
agrave; một khoản tiết kiệm lãi suất cao, lại có thêm quyền lợi bảo hi?
??m.
Hợp đồng có hiệu lực từ ng&
agrave;y 4/3/2020, với mức phí bảo hiểm 30 triệu đồng/năm (hợp đồng n&
agrave;y kh&
ocirc;ng liên quan gì đến việc gửi tiết kiệm của chị tại VIB).
Năm 2021, chị Đ&
agrave;o tiếp tục được nhân viên Phương mời tham gia gói Bảo hiểm nhân thọ Prudential với lý do: “Gói kia ít quyền lợi về bảo hiểm sức khoẻ”.
Hai hợp đồng bảo hiểm Prudential được chị Đ&
agrave;o mua th&
ocirc;ng qua VIB.
“Lúc đó t&
ocirc;i vẫn rất tin tưởng v&
agrave; muốn mình được bảo vệ tốt hơn vì hai hợp đồng n&
agrave;y sẽ chi trả độc lập. Thế nên t&
ocirc;i đã tham gia gói bảo hiểm nhân thọ v&
agrave; hiện vẫn tiếp tục theo đuổi gói thứ hai. Chính sự tham lam n&
agrave;y của Phương khiến t&
ocirc;i rất khó chịu v&
agrave; cảm giác mình thật ngu dại”, chị Đ&
agrave;o nói.
Sở dĩ chị Đ&
agrave;o có cảm giác trên l&
agrave; bởi tháng 10/2022, chị mới phát hiện ra v&
agrave; cho rằng bản chất của hợp đồng thứ nhất ho&
agrave;n to&
agrave;n khác với những gì chị được tư vấn.
“Phương nhấn mạnh lãi suất cao hơn lãi suất gửi ngân h&
agrave;ng, còn có thêm quyền lợi bảo hiểm. Phương có đưa ra bảng minh họa, nhưng lu&
ocirc;n chốt một câu 'đây chỉ l&
agrave; bảng minh hoạ, thực tế nó cao hơn'. Cái sai của Phương khi tư vấn l&
agrave; đã khẳng định 'lãi suất cao hơn lãi gửi tiết kiệm', sai to&
agrave;n ho&
agrave;n về bản chất sản phẩm”, chị Đ&
agrave;o nhấn mạnh.
Ngân h&
agrave;ng đòi bằng chứng xác thực
Về gói hợp đồng “Pru-Đầu tư linh hoạt”, sau khi phát hiện bản chất gói đầu tư n&
agrave;y kh&
ocirc;ng đúng với những gì được tư vấn, tháng 10/2022 chị Đ&
agrave;o gửi đơn khiếu nại lên VIB.
Sau v&
agrave;i lần đi lại, thậm chí to tiếng tại VIB Xa La, đến tháng 3/2023 chị mới gặp được Giám đốc VIB Xa La.
Sau hai lần gặp gỡ, chị được gợi ý “giải quyết nội bộ”, ngân h&
agrave;ng sẽ hỗ trợ chị 15 triệu đồng, tương đương nửa năm đóng phí bảo hiểm.
Tuy nhiên, chị Đ&
agrave;o kh&
ocirc;ng chấp nhận đề xuất trên v&
agrave; tiếp tục gửi đơn khiếu nại lần hai, yêu cầu được chấm dứt hợp đồng “Pru - Đầu tư linh hoạt” với lý do: Nhân viên Phương “lạm dụng sự tin tưởng, thiếu trung thực, tư vấn kh&
ocirc;ng đúng bản chất hợp đồng”, đồng thời yêu cầu bồi ho&
agrave;n lại 3 năm phí bảo hiểm đã đóng.
“Quá trình trao đổi, Phương thừa nhận đã tư vấn gói bảo hiểm đó có lãi suất cao hơn gửi tiết kiệm. Sự thừa nhận n&
agrave;y được hai nhân viên VIB chứng kiến. Nhưng VIB nói kh&
ocirc;ng coi đó l&
agrave; bằng chứng, chỉ chấp nhận bằng chứng l&
agrave; dạng văn bản. Điều n&
agrave;y khiến t&
ocirc;i rất bức xúc”, chị Đ&
agrave;o nói.
Trong quá trình l&
agrave;m việc với ngân h&
agrave;ng, đại diện VIB Xa La lu&
ocirc;n cho rằng, việc nhân viên Phạm Thị Minh Phương (người tư vấn bán bảo hiểm) đã nghỉ việc nên rất khó giải quyết quyền lợi cho chị.
“T&
ocirc;i đã nói rõ với họ nguyện vọng của t&
ocirc;i l&
agrave; chỉ dừng gói Bảo hiểm “Pru-Đầu tư linh hoạt” vì t&
ocirc;i phát hiện nó kh&
ocirc;ng đúng với những gì Phương tư vấn.
T&
ocirc;i th&
agrave; chấp nhận mất tiền, chứ kh&
ocirc;ng thoả hiệp tiếp tục đóng tiền cho một sản phẩm mình bị lừa gạt.
Trong buổi gặp gỡ lần hai, đại diện bộ phận chăm sóc khách h&
agrave;ng VIB có nói th&
ocirc;i thì cũng lỡ đóng 3 năm rồi, cố đóng thêm", chị Đ&
agrave;o bức xúc.
Trong c&
ocirc;ng văn phúc đáp đến khách h&
agrave;ng v&
agrave;o ng&
agrave;y 30/3, VIB cho rằng, chị Đ&
agrave;o đã có th
ời hạn 21 ng&
agrave;y cân nhắc hợp đồng theo qu
y đ??nh tại Điều 4 của quy tắc điều khoản sản phẩm bảo hiểm "Pru-Đầu tư linh hoạt".
Tuy nhiên, trong th
ời hạn 21 ng&
agrave;y kể từ ng&
agrave;y nhận bộ hợp đồng bảo hiểm, VIB v&
agrave; Prudential kh&
ocirc;ng nhận được bất kỳ yêu cầu hoặc thắc mắc n&
agrave;o từ khách h&
agrave;ng về quá trình tư vấn của tư vấn viên v&
agrave; việc kh&
ocirc;ng đồng nhất giữa nội dung tư vấn với điều kiện, điều khoản hợp đồng bảo hiểm n&
agrave;y, cũng như văn bản yêu cầu ho&
agrave;n lại to&
agrave;n bộ phí đã tham gia.
C&
ocirc;ng văn phúc đáp VIB gửi khách h&
agrave;ng ng&
agrave;y 30/3/2023.
VIB cũng khẳng định, khách h&
agrave;ng kh&
ocirc;ng cung cấp được các bằng chứng hợp lệ thể hiện vi phạm của cán bộ nhân viên. Vì vậy, hợp đồng n&
agrave;y tiếp tục có hiệu lực theo đúng điều kiện, điều khoản hợp đồng đã ký kết.
Cho rằng b&
agrave; Phương đã thiếu trung thực, lạm dụng sự tin tưởng của khách để tư vấn, bán sản phẩm bảo hiểm kh&
ocirc;ng đúng bản chất sản phẩm, chị Đ&
agrave;o kh&
ocirc;ng đồng ý với c&
ocirc;ng văn trả lời của VIB, đồng thời tiếp tục yêu cầu được chấm dứt hợp đồng bảo hiểm “Pru -Đầu tư linh hoạt” v&
agrave; đòi bồi ho&
agrave;n 3 năm phí bảo hiểm đã đóng.
PV. VietNamNet liên hệ với b&
agrave; Nguyễn Thị Thanh Thủy, Giám đốc VIB Xa La. B&
agrave; Thủy cho hay, khách h&
agrave;ng Nguyễn Thị Bích Đ&
agrave;o có mong muốn được tất toán hợp đồng v&
agrave; được đáp ứng đề xuất đó. VIB Xa La đã cử người liên hệ mời chị Đ&
agrave;o qua để l&
agrave;m thủ tục. “Tuy nhiên, đến nay chị Đ&
agrave;o vẫn chưa qua để ký hồ sơ, do vậy chưa thể tất toán được hợp đồng n&
agrave;y”, b&
agrave; Thuỷ cho hay.
Về lý do chưa qua ký tất toán hợp đồng, chị Đ&
agrave;o chia sẻ, nếu đồng ý ký tất toán hợp đồng thì theo đề xuất của ngân h&
agrave;ng, chị chỉ nhận được 23,1 triệu đồng, như vậy sẽ mất gần 67 triệu phí đã đóng.
Trong khi đó, bộ phận truyền th&
ocirc;ng VIB cho biết tin sẽ kiểm tra th&
ocirc;ng tin từ bộ phận liên quan về trường hợp của khách h&
agrave;ng Nguyễn Thị Bích Đ&
agrave;o.
VietNamNet sẽ tiếp tục th&
ocirc;ng tin đến bạn đọc về sự việc.
Khách phản ánh gửi tiền ngân h&
agrave;ng biến th&
agrave;nh mua bảo hiểm, ngân h&
agrave;ng nói gì?
B&
agrave; Đinh Thiên Hương (50 tuổi, trú tại H&
agrave; Đ&
ocirc;ng, H&
agrave; Nội) từng l&
agrave; khách h&
agrave;ng thân thiết của Ngân h&
agrave;ng Quốc tế, Chi nhánh Văn Phú cho biết đang lâm v&
agrave;o cảnh dở khóc dở cười do bị dụ dỗ mua bảo hiểm.
Sau vụ diễn viên Ngọc Lan khóc, hơn 671.000 thảo luận chỉ trích ng&
agrave;nh bảo hiểm
Khởi nguồn chỉ từ một buổi livestream của diễn viên Ngọc Lan, h&
agrave;ng trăm nghìn lượt thảo luận đã c&
ocirc;ng khai chỉ trích c&
ocirc;ng ty bảo hiểm v&
agrave; ng&
agrave;nh bảo hiểm nhân thọ nói chung.
Khách tố gửi tiết kiệm SCB th&
agrave;nh mua bảo hiểm: Manulife hứa gặp từng người
Manulife Việt Nam vừa chính thức c&
ocirc;ng bố th&
ocirc;ng tin về sản phẩm bảo hiểm phân phối qua đối tác ngân h&
agrave;ng SCB.
Nguồn bài viết : PT Trực Tuyến